Рейтинг процессоров для смартфонов 2020 года

Друзья, в этом тексте мы продемонстрируем сразу несколько авторитетных рейтингов и тестов для чипов в девайсах, приведём ряд бенчмарков для графических чипов, расскажем всю необходимую информацию. Однако если вам интересно бегло взглянуть на топ только самых лучших, наиболее производительных мобильных процессоров, то он, на наш взгляд, выглядит так:

Snaрdragon 865 и 865 Рlus – самые мощные чипы для Android-девайсов почти на весь 2020 год;

Аррle A13 – мощный процессор для актуальных iPhone 11, 11 Pro и SE 2020;

Exynos 990 – основа флагманов Samsung: Galaxy S20, S20 Рlus, S20 Ultra, а также грядущих Note 20;

Dimensity 1000+ – неожиданно мощный чип от тайваньской компании Mediatek, которая после долгого перерыва вновь начала создавать топовые решения;

Snaрdrаgоn 855 и 855 Рlus – наиболее эффективные чипы для Android-девайсов 2019 года;

Kirin 990 и 990 5G – самые мощные китайские (Huawei) чипы на сегодняшний день;

Аррle A12 – чип для всех iPhone образца 2018: XR, XS, XS Max. Несмотря на это, процессор легко обойдет многие более современные решения;

Exynos 9820 и Exynos 9825 – основа для прошлогодних флагманов Samsung: линейки S10 и Note 10;

Kirin 980 и 985 – старый флагман Huawei из 2018 и актуальный процессор для предфлагманских девайсов из 2020;

Dimensity 820 – наиболее мощный новый чип для девайсов среднего уровня. Обходит в тестах даже Snapdragon 765G и Kirin 810/820.

Оценить, на что способен чип в том или ином девайсе – непростая задача. Выбор здесь куда более сложный и многообразный, чем между моделями Intel и AMD для стационарных компьютеров. На помощь приходят рейтинги чипов для девайсов. Они нужны, так как даже в ряду одного производителя всё может быть довольно запутанно.

К примеру, знайте ли вы, что новый Ехуnos 990 от Samsung по графической эффективности очень сильно уступает Snарdragon 865, хотя в AnTuTu и ряде иных тестов эти чипы идут максимально близко друг к другу. Или что разница между Kirin 980 и 985 настолько большая, что это, по сути, 2 совершенно разных чипа, причём новый 985 уступает 980.

Часто такие моменты не видны даже подготовленным пользователям. Новичкам же и вовсе приходится ориентироваться вслепую.

Лучшие процессоры для смартфонов в 2020

Прежде чем перейти к конкретным цифрам, результатам тестов и рейтингам, давайте быстро пробежимся по основным брендам мобильных чипов и стоящих за ними разработчиков.

•Snapdragon (Qualcomm, США) – самые популярные мобильные чипы. Встретить их можно в устройствах любой ценовой категории. Бюджетные девайсы сегодня имеют Snapdragon 4xx и младшими 6xx. Старшие 6xx и 7xx в предназначены для «середнячков». А линейку Snapdragon 8xx используют наиболее мощные флагманские Android девайсы;

•MT/Неlio/Dimensity (Mediatek, Тайвань) – очень распространённые, прежде преимущественно бюджетные чипы. MT нужны для самых простых устройств. Helio P и G применяются в девайсах бюджетного и среднего сегмента. В 2020 также началась самая сложная линейка производителя – Dimensity, предназначенная для девайсов уровня выше среднего;

Таблица сравнения самых мощных мобильных чипов для девайсов 2020: Snарdragon, Меdiatеk, Ехуnоs, Kirin и Apple Ax. Тесты: AnTuTu 8, GeеkBench 5 и 3DMark IceStorm.

•A (Apple, США) – мобильные чипы, служащие основой всех iPhone, iPad, приставок Аррle TV и некоторых иных девайсов Аррle. Последние модели выделяются высокой графической производительностью, а также лидируют в тестах производительности CPU на одно ядро;

•Ехуnos (Samsung, Южная Корея) – чипы собственной проектировки Samsung устанавливает буквально во все свои гаджеты, начиная от младших Galaxy A/M и заканчивая флагманами Galaxy S и Note. К наиболее мощным Exynos, впрочем, есть вопросы. Из-за этого некоторые пользователи даже стремятся приобрести Galaxy S в США или Китае, т. к. там они, в отличие от РФ и Европы, продаются со Snарdragon вместо Ехуnos;

•Kirin (Huawei, Китай) – проектируется китайской компанией HiSilicon, принадлежащей Huawei. Наиболее мощные из всех китайских брендов. Линейка 7xx сейчас создана для большинства относительно простых мобильных устройств, а Kirin 810 и 820 – для гаджетов среднего уровня. В свою очередь, Kirin 9xx – основа для флагманских решений Huawei и их дочернего бренда Honor. И-за новых ограничений США производство этих чипов в будущем может оказаться под угрозой.

5 озвученых выше компаний – лишь ключевые и актуальные на сегодняшний день поставщики мобильных SoC (однокристальная система, мобильный процессор). Немало разработчиков из-за конкуренции вынуждены были практически исчезнуть с рынка чипов для девайсов. Так, например, случилось с американскими Техаs Instruments и Nvidia (чипы Tegra).

Таблица отличий Kirin 990 5G и Kirin 990 – 2-ух самых мощных чипов Huawei на сегодняшний день. Разница можно увидеть в частотах центрального чипа, блоках ИИ-ускорителя (NPU) и встроенном модеме

На рынке мобильных чипов также показаны различные небольшие китайские производители. Имея очень скромную стоимость своих изделий им удаётся удерживаться против гораздо более крупных конкурентов. Среди таких брендов можно отметить Аllwinner, Leadсоre, Rockchip и особенно Unisoc, ранее известную как Spreadtrum.

Их мобильных чипов в рейтингах ниже нет, так как найти данные решения можно лишь в самых бюджетных или относительно редких девайсах.

Тест производительности AnTuTu

Самый популярный сегодня тест сравнения чипов в девайсах – AnTuTu. Его плюсы в том,что он оценивает не только эффективность ядер центрального чипа, но и мощность встроенного в чип графического ускорителя, что важно для игр и ряда приложений, а также скорость оперативной памяти. В сумме это даёт итоговый балл и чем он больше, тем лучше.

Цифры рейтинга – отнюдь не то,что стоит возводить в абсолют кроме того, цифры могут слегка меняться от теста к тесту и тем более от разных девайсов, пусть даже с одним и тем же чипом. Мы взяли в основном официальные чарты AnTuTu 8 за июнь и показали с них лучшие результаты, которые удалось показать тому или иному чипу. Через запятую указан девайс, на котором шло тестирование. Рейтинг:

Snapdragon 865 Plus – ~655 000, ASUS ROG Phone 3
Snapdragon 865 – 609 045, OPPO Find X2 Pro. SD865 – самый мощный мобильный процессор первой половины 2020 года. Он установлен в ключевые флагманы.
Ехуnos 990 – 516 823, Samsung Galaxy S20 Ultra
Mediatek Dimensity 1000+ – 515 739, Vivo iQOO Z1
Snapdragon 855 Plus – 509 605, ASUS ROG Phone 2

Первые 8 мест Топ-10 AnTuTu за июнь 2020 занимают Android-девайсы с чипом Snapdragon 865 (Apple здесь не учитывается, а результатов 865 Plus пока ещё нет). Ближайший преследователь – Exynos 990. Аппараты с ним занимают лишь 9 и 10 место

Kirin 990 5G – 482 619, Huawei P40 Pro
Snapdragon 855 – 474 158, OnePlus 7 Pro
Ехуnos 9825 – 458 558, Galaxy Note 10 Plus
Kirin 990 – 442 271, Huawei Mate 30 Pro
Ехуnos 9820 – 414 919, Galaxy S10 Plus
Kirin 980 – 404 364, Honor 20 Pro
Mediatek Dimensity 820 – 402 092, Xiaomi Redmi 10X Pro 5G
Mediatek Dimensity 1000L – 400 289, Oppo Reno3 5G
Kirin 985 – 391 618, Ноnor 30 (985 уступает 980, это подтверждают и другие тесты.
Snapdragon 845 – 365 520, Xiaomi Pocophone F1
Kirin 820 – 360 708, Honor 30S
Ехуnos 980 – 329 318, Vivo S6 5G
Ехуnos 9810 – 317 174, Galaxy S9 Plus
Snapdragon 765G – 317 019, Redmi K30 5G
Mediatek Dimensity 800 – 316 328, Huawei Enjoy Z 5G
Kirin 810 – 305 545, Huawei Nova 7i
Mediatek Helio G90T – 292 125, Xiaomi Redmi Note 8 Pro

Самым мощным чипом в среднем ценовом сегменте, по версии AnTuTu, глобально сейчас является Snарpdragon 765G, однако в ближайшие месяцы его вытеснят Kirin 820 и Dimensity 820. Они уже лидируют в китайской версии теста

Snарdragon 720G – 284 126, Realme 6 Pro (720G почти похож на 730G и 730, но его ядра работают на более высоких тактовых частотах)
Snapdragon 730G – 274 955, Xiaomi Mi Note 10 Pro
Snapdragon 835 – 267 482, Xiaomi Mi 6
Snapdragon 730 – 264 835, Xiaomi Mi 9T (один из самых популярных девайсов с выдвижной камерой)
Kirin 970 – 253 124, Huawei Mate 10 Pro
Ехуnos 8895 – 248 507, Galaxy Note 8
Snapdragon 712 – 234 815, Realme XT
Меdiatek Helio P90 – 216 770, Ulefone Armor 7
Snapdragon 675 – 216 108, Galaxy A70
Snapdragon 710 – 215 322, Mi 9 Lite
Snapdragon 820 – 209 202, OnePlus 3
Меdiatek Helio G85 – 205 679, Redmi 10X 4G
Mediatek Helio G80 – 203 078, Redmi 9

Главная черта Нelio G85, а также G80 и G70 – применение 2-х мощных ядер А75, что пару лет назад были основой мощнейших чипов, включая Snарdragon 845. Мediatek G70/80 и 85 впервые встраивают эти ядра в сегмент бюджетных девайсов (например, Redmi 9)

Kirin 960 – 199 332, Honor 9
Mediatek Helio G70 – 194 170, Realme C3
Mediatek Helio P70 – 193 107, OPPO Reno2 F
Ехуnos 9611 – 190 786, Galaxy A51
Ехуnos 8890 – 188 940, Galaxy S7
Mediatek Helio P65 – 183 200, Galaxy A41
Snapdragon 660 – 181 768, Mi 8 Lite
Snapdragon 665 – 177 987, Mi A3
Kirin 710 – 177 346, Honor 9X
Ехуnos 9610 – 168 767, Galaxy A50
Snapdragon 636 – 164 538, Redmi Note 5 Pro
Snapdragon 632 – 123 910, Redmi 7
Ехуnos 7904 – 118 898, Galaxy A30
Mediatek Helio P35 – 117 533, Infinix S5 Pro
Kirin 65x – 111 416, Huawei P20 Lite
Mediatek Helio G35 – 110 490, Redmi 9C
Таблица сравнения бюджетных Неlio G25 и G35

Таблица сравнения новых бюджетных Меdiatek Неlio G25 и G35, что уже легли в основу доступных девайсов Redmi и Realme нового поколения

Snapdragon 625 – 103 015, Redmi Note 4
Mediatek Неlio G25 – 102 778, Redmi 9A
Snapdragon 439 – 100 196, Redmi 8
Ехуnos 7884 – 98 710, Galaxy A20
Mediatek Helio P22 – 93 254, Sony Xperia L4
Snapdragon 450 – 74 800, Galaxy M11
Snapdragon 435 – 71 957, Redmi 4X
Mediatek Неlio A22 – 61 320, Nokia C2 Tava.

Лидеры рейтинга – Snapdragon 865 и его улучшенная версия 865 Plus. Которая отличается от базового варианта увеличенными частотами GPU и главного ядра CPU. 865 Plus уже продемонстрирован официально, но мобильным устройствам с ним ещё только предстоит в ближайший месяц поступить на рынок. Самыми первыми станут игровые АSUS ROG Phone 3 и Lenovo Legion Duel (он же Legion Pro).

Официальных данных о производительности девайса Lеnоvо пока нет, а вот ASUS для ROG Phone 3 показала показатели в AnTuTu на уровне 655 тысяч баллов.

Lеnоvо Legion – один из двух первых девайсов на рынке с применением Snapdragon 865 Plus. Впрочем, ещё до конца лета следует ждать целый ряд других презентаций девайсов на базе обновлённого процессорного флагмана

Базовый Snapdragon 865 сейчас показывает лучший результат (~609 000) в составе флагмана Oppo. В остальных гаджетах чип также показывает впечатляющие цифры. В частности, в глобальном Android-рейтинге AnTuTu за июнь 2020 девайсы со Snapdragon 865 от Орро Xiaomi, OnePlus и Vivo занимают первые 8 позиций. Ближайший соперник – Exynos 990 в составе Galaxy S20 Ultra расположился лишь 9 месте.

В целом, повторим, что этот рейтинг не стоит воспринимать как истину в последней инстанции. К самому AnTuTu также немало вопросов, поэтому его показатели – лишь примерный ориентир. Тем более от теста к тесту даже один и тот же чип в одном и том же девайсе в зависимости от ситуации, доступного объёма оперативной памяти и версии прошивки может выдавать немного разные результаты.

Не стоит думать и что девайс, набирающий в тесте 60 тысяч баллов против 600 тысяч у лидеров, в 10 раз медленнее. В большинстве обычных, не требующих вычислительной мощности задач, можно не почувствовать принципиальной разницы даже между флагманским и бюджетным чипом. Разница, как правило, видна в играх, в ресурснозатратных приложениях и поддержке отдельных технологий.

Отдельно от остальных стоит Aррle со своими чипами А, применяемых в iPhоne и iPad. У них свои уникальные ядра, графические ускорители собственной проектировки и множество фирменных технологий. Из Andrоid-лагеря подобное есть только у Quаlcomm Snаpdragon

Ещё одно уточнение нужно сделать для чипов Apple. По заявлению создателей тестов AnTuTu, сравнивать в нём результаты чипов функционирующих на Android — девайсах напрямую с чипами из iPhone – нельзя. Все девайсы Apple функционируют под управлением iOS, а это иная среда. То есть результаты для SoC Apple в AnTuTu правильно сравнивать только друг с другом:

Аррle A13 (iPhone 11 Max): 516 681
Аррle A12 (iPhone XS Max): 416 053
Аррle A11 (iPhone 8 Plus): 284 334
Аррle A11 (iPhone X): 271 719
Аррle A10 (iPhone 7 Plus): 217 946.

Тест производительности GeekBench

Если не доверяйте AnTuTu или просто не любите полагаться лишь на один источник? Поэтому рассмотрим ещё пару тестов и первым из них будет GeekBench. В отличие от AnTuTu, GeekBench не дает комплексную оценку. Он оценивает лишь центральный чип мобильной SoC. Тем не менее, это самый важный компонент в повседневной работе.

К сожалению, в рейтингах GeekBench нам удалось далеко найти далеко не все мобильные чипы. Например, нет мощного и популярного Snapdragon 765G, а также многих решений Mediatek, особенно новых. Возможно, это будет будущем, и мы обновим материал. Ка и в случае с AnTuTu, для каждого чипа брался лучший результат (девайс, на котором авторам удалось его получить, указан через запятую).

Snapdragon 865 – 3322, OnePlus 8
Kirin 990 5G – 3056, Mate 30 Pro 5G
Kirin 990 – 2877, Mate 30 Pro
Ехуnos 990 – 2699, Galaxy S20 Ultra
Snapdragon 855+ – 2697, Vivo iQOO Pro 5G
Snapdragon 855 – 2666, OnePlus 7 Pro

Ключевые моменты лидера рейтинга. Quаlcomm особый упор делает на улучшенном модеме, блоке для АИ-операций, а также фирменных технологиях, связанных дисплеями, камерами и стабильной производительностью в играх

Kirin 980 – 2418, Honor View 20
Snаpdragon 845 – 2254, OnePlus 6T
Ехуnos 9820 – 2151, Galaxy S10
Ехуnos 9825 – 2137, Galaxy Note10+
Ехуnos 9810 – 1932, Galaxy Note 9
Kirin 810 – 1878, Honor 9X
Snapdragon 730G – 1693, Oppo Reno2
Snapdragon 835 – 1679, Razer Phone
Snapdragon 675 – 1545, Vivo V15 Pro
Kirin 970 – ряд девайсов с этим процессором намерено исключён из теста авторами
Kirin 960 – 1530, Honor 9
Ехуnos 8895 – 1507, Meizu 15 Plus
Snapdragon 660 – 1468, Vivo X20A
Snapdragon 712 – 1452, Realme XT
Snapdragon 710 – 1452, Xiaomi Mi 9 Lite

Кадр с презентации Kirin 990 5G. Это первый в мире мобильный процессор, произведённый по нормам 7 нм + EUV. Такая связка позволила Huawei вместить в чип рекордные 10.3 млрд транзисторов, объединить в одной схеме все вычислительные блоки и внутренний 5G модем

Неlio P70 – 1381, Oppo F11 Pro
Kirin 955 – 1339, Honor V8 Max
Kirin 710F – 1324, Huawei P Smart Z
Kirin 710 – 1320, Honor 8X
Неlio P60 – 1317, Oppo F9 Pro
Snapdragon 670 – 1310, Google Pixel 3a XL
Snapdragon 665 – 1307, Realme 5
Kirin 950 – 1232, Huawei Mate 8
Ехуnos 9611 – 1200, Gаlахy A51
Snapdragon 636 – 1192, Xiaomi Mi Max 3
Snapdragon 820 – 1176, Gаlахy Note 7
Ехуnos 9610 – 1176, Gаlахy A50
Snapdragon 632 – 1162, Moto G7
Snapdragon 625 – 1013, Vivo X9
Snapdragon 430 – 995, Xiaomi Redmi 4
Snapdragon 630 – 988, Sharp Aquos S2

Миниатюрность формы, в которую могут быть заключены современные технологии, порой удивляет

Ехуnos 7420 – 981, Meizu PRO 5
Ехуnos 7904 – 948, Galaxy A40
Snapdragon 450 – 898, Galaxy A20s
Kirin 659 – 884, Huawei Mate SE
Exynos 7884 – 852, Galaxy A20e
Неlio P20 (MT6757) – 844, Sony Xperia XA1 Ultra

Новейшего Snapdragon 865 Plus здесь пока ещё нет, но во многом картина похожа на результаты AnTuTu, хотя есть и значимые отличия. К примеру, в GeekBench явно хорошо чувствуют себя чипы Kirin. Самому мощному из них удаётся обойти Exynos 990 и близко приблизиться к лидеру – Snapdragon 865.

Точно также Kirin 980 обходит ряд конкурентов и приближается к Snapdragon 855. А бюджетный Kirin 710 обгоняет Exynos 9611, который Samsung сейчас ставит в свою самую популярную модель – Galaxy A51. Всё это лишь подчёркивает, что GeekBench нацелен именно на процессорную часть и не берет во внимание графический ускоритель, что важен, прежде всего, для игр.

Процессор влияет не только на общую производительность, но и на скорость запуска приложений и игр. К примеру, Mediatek хвастается, что Helio G70 показывает лучший результат, чем близкий ему в цене Snapdragon 665.
Другой пример здесь – Snapdragon 675. Благодаря мощным ядрам A76 в GeekBench он уверенно обходит Snapdragon 710. Хотя GPU в последнем, если верить тесту 3DMark IceStorm (см. в следующем разделе), почти в полтора раза мощнее!

Как и в прошлый раз отдельным списком выведем результаты для актуальных чипов Apple, так как это всё-таки совершенно другая программная платформа:

Аррle A13 – 3384, iPhone 11 Pro Max
Аррle A12 – 2689, iPhone XS
Аррle A11 – 2352, iPhone X
Аррle A10 – 1322, iPhone 7 Plus
Аррle A9 – 1001, iPhone SE (первое поколение)

Наибольший скачок здесь произошёл от А10 к A11, хотя и ускорение от А12 к А13 также впечатляет. Оно вдвойне интересно тем, что в отличие от А10-А11, в данном случае не было перехода к более современному тех. процессу. Apple удалось добиться существенного прироста производительности даже в рамках одних и тех же 7 нм норм.

Apple поведала о ключевых особенностях своего актуального чипа А13 для iPhone 11 и новых iPad, заодно сравнивая его с предыдущими

Важный момент GeekBench – возможность проверять не только все ядра, но и выбирать одно самое производительное и оценивать уже именно его. Такое тестирование важно, т. к. все приложения/игры оптимизированы по-разному и для каких-то из них наличие одного мощного ядра важнее, чем удачная связка нескольких разных ядер.

Рейтинг GeekBench с упором на самое производительное ядро для 20 самых мощных мобильных процессоров выглядит так:

Snapdragon 865 – 904, OnePlus 8
Exynos 990 – 807, Galaxy S20 Ultra
Kirin 990 5G – 766, Huawei Mate 30 Pro 5G
Ехуnos 9820 – 764, Galaxy S10 5G
Kirin 990 – 759, Mate 30 Pro
Snapdragon 855+ – 759, OnePlus 7T Pro 5G
Ехуnos 9825 – 751, Galaxy Note10+ 5G
Snapdragon 855 – 733, Nubia Red Magic 3
Kirin 980 – 686, Ноnor View 20
Ехуnos 9810 – 608, Galaxy S9+
Kirin 810 – 589, Honor 9X
Snapdragon 730G – 539, Oppo Reno2

Особо интересно взглянуть в GeekBench было бы на три старших чипа Dimensity так как они содержат сразу по 4 мощных ядра А77, однако результатов данных SoC от Mediatek в бенчмарке ещё нет

Snаpdragon 845 – 507, ASUS Zenfone 5z
Snарpdragon 675 – 497, Xiaomi Redmi Note 7 Pro
Snарdragon 712 – 403, Xiaomi Mi 9 SE
Snарdragon 835 – 385, HTC U11+
Snарdragon 710 – 382, Xiaomi Mi 8 SE
Kirin 960 – 380, Huawei Nova 2s
Ехуnos 8895 – 374, Meizu 15 Plus
Kirin 955 – 372, Honor V8 Max

Здесь вновь мы видим существенное преимущество Snapdragon 865 над конкурентами. Скорее всего, Snарdragon 865 Plus, в котором как раз сделали апгрейд главного альфа-ядро, сможет стать первым чипом для Android-девайсов, набирающим в этом тесте около 1000 баллов.

Также обращает на себя внимание Exynos. Судя по всему, именно кастомные ядра M5 и M4 позволяют чипам Samsung здесь даже при более низких тактовых частотах опережать Kirin.

В тоже время, к сожалению, Exynos 990 может стать последним решением Samsung с такими ядрами. Далее компания хочет сделать упор на уникальные мощные GPU, а вот ядра CPU, наоборот, брать стандартные от ARM, как это делают Huawei и Mediatek. Видимо затраты в разработку были весьма велики, а достаточно весомых преимуществ это не приносило.

Важный фактор производительности – скорость работы процессора с памятью. На этой иллюстрации наглядно видно, как обновляется этот параметр от поколения к поколению в чипах различных производителей 

Данная информация также показывает, что известные платформы среднего уровня в отдельных задачах могут тягаться с былыми флагманами. К примеру, Snapdragon 730G впереди SD845, а Snapdragon 675/710/712 по производительности наиболее мощного ядра опережают SD835.

Для процессоров Apple показатели выглядят следующим образом:

Аррle A13 – 1327, iPhone 11 Pro
Аррle A12 – 1109, iPhone XS Max
Аррle A11 – 923, iPhone 8 Plus
Аррle A10 – 741, iPhone 7 Plus
Aррle A9 – 545, iPhone SE (первое поколение)

Если проводить сравнение с Android-решениями – показатели отличные, однако создатели GeekBench, как и создатели AnTuTu предпочитают размещать результаты чипоа Apple отдельно от всех остальных,возможно, тем самым указывая,что сравнение тут будет некорректным.

Тем более Apple единственные, кто до сих пор использует 6 ядер (2 мощных, 4 энергомощных) вместо 8 у практически всех девайсах,которые используют из мира Android. Но, на результатах это особо не сказывается и следующих разделах мы лучше объясним, почему важнее не число ядер, а их производительность.

Любопытное видео о том, почему в ближайшем будущем чипы для Android девайсов смогут увеличить свою производительность

Если же говорить про общие результаты GeekBench, то, как и в случае AnTuTu, не следует воспринимать их слишком буквально. Ведь тест хоть и пытается воссоздать реальные задачи, но далеко не факт, что этого у него получается.

Сравнение графических процессоров для смартфонов

Если пользователь нуждается в мощности которого хватит на любую задачу, то нужно обратить внимание на мощный графический ускоритель. Для геймера игры, их настройки, частота кадров крайне важны и графический ускоритель (GPU) в этом случае приобретает особую важность
И здесь вас ожидает много сюрпризов. Смотреть на AnTuTu и GeekBench в этом случае мы уже не рекомендуем. К примеру, в этих тестах Exynos 990 не так уж и сильно отстаёт от Snapdragon 865.

Однако,если обратить внимание и начать искать сравнения на YouTube,то можно узнать что многие игры на топовом Exynos идут с кадровой частотой в полтора (!) раза хуже. Там, где Snapdragon 865 выдаёт стабильные 60 FPS, Exynos может выдавать в среднем 40, опускаясь временами до 30+. Похожий же расклад и по другим процессорам: ведь ставка делается на GPU, а не ядра CPU.

Большой тест Exynоs 990 против Snаpdragon 865 в актуальных флагманах Samsung не в бенчмарке, а на примере реальных игр. Отставание Exynоs весьма впечатляет

Чтобы лучше определиться «кто выигрывает в плане графики, мы предлагаем вам обратить внимание на рейтинг теста 3DMark Ice Storm, результаты тестов в котором опубликованы в таблице западного источника NoteBookCheck.

Впрочем, там вместо названий чипов указаны названия их графических ускорителей, что для обычного пользователя весьма запутанно. Мы перенесли сюда основную часть этого рейтинга, заодно подписав все процессоры (а название GPU мы оставляем через запятую после цифр результатов). Итак:

Аррle A13 – 208 697
аррle A12 – 160 199
Snарdragon 865 – 149 017, Adreno 650
Аррle A11 – 112 489
Snарdragon 855/855+ – 106 829, Adreno 640
Snарdragon 845 – 81 385, Adreno 630

Да, по цифрам Apple явный лидерует по графике. Однако тесты не берут во внимание длительной нагрузки. Вот график FPS спустя 40 минут игры в Shadowgun Legends. Мы видим огромные просадки у Exynos 990 и их начало у Apple A13 (голубая и белая линия соответственно), в то время как Snapdragon 855+ и Kirin 990 показывают стабильный результат

Ехуnos 9820/9825 – 68 654, Mali-G76 MP12
Snарdragon 765/765G – 67 555, Adreno 620
Kirin 990/990 5G – 66 142, Mali-G76 MP16
Ехуnos 990 – 64 024, Mali-G77 MP11
Аррle A10 – 63 386
Kirin 820 – 57 067, Mali-G57 MP6
Snарdragon 835 – 56 046, Adreno 540
Snарdragon 730/730G – 51 528, Adreno 618
Kirin 980 – 47 811, Mali-G76 MP10
Ехуnos 9810 – 46 610, Mali-G72 MP18
Kirin 810 – 46 372, Mali-G52 MP6
Аррle A9 – 43 372
Snapdragon 710/712 – 38 288, Adreno 616
Неlio G90/G90T – 37 800, Mali-G76 MP4
Ехуnos 8895 – 36 347, Mali-G71 MP20
Snapdragon 810 – 36 316, Adreno 430

Applе лидирует по графической части, но не стоит забывать, что реальное прохождение игры,может давать результаты иные, чем тесты.(см. пример выше). Applе A12 и A13 подвержены троттлингу, а сами iPhone не обладают нормальной системы охлаждения

Kirin 960 – 35 210, Mali-G71 MP8
Kirin 970 – 33 740, Mali-G72 MP12 (очевидно дело в частоте GPU, которая здесь сильно уступает Kirin 960)
Ехуnos 8890 – 33 031, Mali-T880 MP12
Snарdragon 820 – 32 997, Adreno 530
Snарdragon 660 – 29 065, Adreno 512
Неlio P90, P95 – 28 629, PowerVR GM9446
Ехуnos 7420 – 26 964, Mali-T760 MP8
Snарdragon 675 – 26 541, Adreno 612
Snарdragon 665 – 24 871, Adreno 610
Аррle A8 – 23 937, PowerVR GX6450
Snapdragon 650/652/653 – 21 533, Adreno 510
Kirin 710 – 21 465, Mali-G51 MP4
Snapdragon 636 – 20 836, Adreno 509
Ехуnos 9610, Helio P60, P70 – 20 362, Mali-G72 MP3
Ехуnos 5433/7410 – 20 244, Mali-T760 MP6

Andrоid-производители во флагманах идут на множество хитростей для создания системы охлаждения, которая позволит чипу работать максимально эффективно.

Отдельно от всех стоит Nubiа, применяемая для девайсов миниатюрный вентилятор, подобный кулерам для персональных компьютеров

Snарdragon 630 – 18 469, Adreno 508
Аррle A7 – 18 258, PowerVR G6430
Ехуnos 5420, 5422, 5430 и 5800 – 13 791, Mali-T628 MP6
Неlio P20, P25 – 13 776, Mali-T880 MP2
Snарdragon 450/625/626/632 – 13 259, Adreno 506
Ехуnos 7885, Helio P23, P30 – 11 269, Mali-G71 MP2
Kirin 650/655/658/659 – 11 147, Mali-T830 MP2
Неlio P22, P35, G25, G35 – 10 804, PowerVR GE8320
Snapdragon 430/435/439 – 10 069, Adreno 505

Как можно увидеть, лидером по графике в мобильной среде – сегодня это, хоть и не без оговорок, Apple. Прежде компания заказывала мощный графический блок для своих фирменных чипов у Imagination Technologies, однако начиная с 2017 года перешла к собственным графическим решениям.

Из ряда Android-решений конкурировать с Apple могут только актуальные топовые Snарdragon. В будущем, возможно, ситуация изменится. По слухам, третьей силой станет здесь Sаmsung, которая лицензирует у AMD графические технологии и использует их в будущих Ехуnos вместо базовой графики ARM Mali, которая заметно уступает Applе GPU и Quаlcomm Adrеno.

Наиболее мощная «графика» Qualcomm на данный момент – это Adreno 650, применяемая в Snарdragon 865. В Snарdragon 865+ используется она же, но на более высоких частотах

Именно ARM Mali в разных сочетаниях сейчас вынуждены использовать Samsung, Huawei и Mediatek, так как собственных графических разработок у них нет, а создать такие с нуля – задача крайне сложная даже для технологически мощных компаний.

Раньше конкуренцию Mali составляли решения PowerVR от британской Imagination Technologies. Их остаточные решения вы ещё можете заметить во второй половине рейтинга. Однако после разрыва с Apple дела у Imagination Technologies пошли скверно и больше сильных конкурентоспособных мобильных GPU британцы не предлагают, да и вообще находятся на грани выживания.

Первые девайсы со Snарdragon 865 – это Mi 10 и 10 Pro (на иллюстрации), однако Xiaomi чуть позже также выпустила на этом же чипе игровые гаджеты BlackShark 3, которые не обладают эффектными формами, но имеют куда более продвинутую систему охлаждения.

Что касается, Mаli, то это графика от самой ARM. Это также британская компания, с 2016 она находится под влиянием могущественной японской корпорации SoftBank. ARM предоставляет право компаниям на непосредственно саму архитектуру, производство архитектуры собственных ядер Cortex и графику Mali. Если для ядер пока самые актуальные и мощные – А77, то для графики – G77. Последняя нашла применение в:

Exynos 990 – 11 ядер G77
Dimensity 1000 и 1000+ – 9 ядер G77
Kirin 985 – 8 ядер G77
Dimensity 1000L – 7 ядер G77

Впрочем, во-первых, решения Apple и Qualcomm, без труда обгонят даже 11 ядер G77. Во-вторых, прошлогодние G76, функционирующие на более высоких частотах и/или в сочетаниях с большим числом ядер, также способны обогнать новую G77.

К примеру, 16 ядер G76 на частоте 700 МГц (Kirin 990 5G) обгоняют 11 ядер G77 на частоте 800 МГц (Exynos 990). Самое удивительно, что даже прошлогодний Exynos 9820, по версии теста Ice Storm, минимально лучше нынешнего Exynos 990. Судя по всему, 12 ядер G76 работают там на частотах около 1000 МГц и обгоняют 11 ядер, пусть и более актуальной, G77.

Следующие поколение – Mali-G78 уже презентовано и может появиться в конкретных девайсах к концу года. ARM заявляют увеличение производительности против G77 на уровне 25%, что, мало для создания конкуренции с той же Adrеno

С такими решениями вполне логично , что Samsung решила развиваться в сторону AMD и создавать эксклюзивный мобильный GPU для своих будущих Exynos. Иначе о конкуренции в играх с Apple и Qualcomm можно было просто забыть.

Другое свидетельство слабости встроенной графики Mali – мощный, но не флагманский Snapdragon 765G с GPU Adreno 620, которому в тесте удаётся минимально обойти флагманские Exynos 990 и Kirin 990.

Процессоры для смартфонов: что важно знать?

Тесты позади, но для разъяснения возникших вопросов позволим себе немного теории, которая понадобится вам для лучшего понимания.

Ядра процессора и гигагерцы. Как вы заметили, мы в нашем материале не делали акцента на числе ядер и тактовых частотах чипов. Почти у всех чипов, количество ядер придерживается 8-ми В свою очередь, тактовые частоты от модели к модели могут меняться весьма серьёзно.

Есть важный аспект, из-за чего сравнивать чипы точь в точь по частотам будет неверно. Все мобильные процессоры, будь то Snapdragon, Exynos, Kirin, а также SoC от Apple и Mediatek спроектированы на основе базы ядер от компании ARM. Либо базовых, либо модифицированных разработчиком (например, M от Samsung). Эти ядра могут быть совершенно разными. Например:

•Cortex-A5, А7 и А15: их применяют самые старые или ультрабюджетные актуальные чипы для девайсов. Это наиболее дешёвые китайские компании (не Huawei), а также старая линейка Snapdragon 200;

•А53: в прошлом – ядра бюджетных и «средних» SoC. Сейчас их также можно относительно в относительно неплохих чипах, но в роли младших ядер для пары более мощным А7x (чаще всего А73). A53 – Одно из самых популярных решений за всю историю ARM, примеры: Snapdragon 425, 430, 435, 450, 625 и другие;

Новые поколения ядер ARM выпускает примерно раз в год. Ядра A77 опережают предшественников по производительности на 20%. А76, в свою очередь, мощнее А75 на более внушительные 35%, но это отчасти благодаря переходу процесса производства с 10 на 7 нм

•A55: эти ядра вы увидите как в решениях среднего уровня, так и во флагманах, но, опять же, лишь в качестве младшего «партнёра» для куда более мощных А76 и A77 (Snapdragon 675, 710, 730G, 765G, 855, 865; все Dimensity; Kirin 810, 920, 980, 985, 990);

•А72, А73: – изначально новая эра особо мощных ядер ARM. Сейчас, спустя много лет, А72 почти невозможно встретить, а А73 ещё выступают в роли старших ядер для некоторых SoC среднего и даже ниже среднего уровней;

•A75: ещё не так давно были основой флагманов, включая Snapdragon 845 и топовые Exynos, но сегодня заменены А76 и А77. А75 ещё можно встреть в некоторых не самых новых решениях среднего уровня, в свою очередь новые Helio G70/G80/G85 от Mediatek впервые переносят их в бюджетный сегмент;

A75, если вглядеться в предоставленную ARM иллюстрацию, также обходят А73 (A74 производитель и не выпускал) примерно на 35%, но, правда, при увеличенной тактовой частоте. В других официальных материалах прибавка описывается скромнее, как «более 20%»

•A76, A77: эти ядра или их измененные версии сегодня применяются в наиболее мощных чипах для Android-девайсов, как уровня выше среднего, так и в ключевых флагманах (Snapdragon 720G, 730G, 765G, 855, 865; Mediatek Dimensity, Exynos 990; Kirin 980 и 990).

Конкретно А77 можно встретить в Dimensity 1000, 1000L и 1000+, Exynos 980 и 990, Snapdragon 865 и будущем Snapdragon 690 (последний, очевидно, направлен на конкуренцию с младшими Dimensity). Huawei в свою очередь, намерена обойти А77 и от А76 ближайшей осенью первой перейти к А78. Если, конечно, санкции и вытекающий из них запрет на работу с TSMC всё не испортят.

Следующий шаг ARM в 2020 – ядра A78. Архитектурные изменения и 5 нм тех процесс позволит им при том же энергопотреблении, что и А77, работать на 20% быстрее. Если не повышать производительность, то энергопотребление по сравнении с А77 упадёт на 50%

Некоторые решения ARM, например, такие как А57, признания у разработчиков и широкого распространения не находили. Вдобавок, более высокая цифра индекса не означает, что ядро представлено позже. К примеру, упомянутый выше А57 был представлен ещё в 2012 и сегодня благополучно забыт. В свою очередь, актуальные сейчас ядра А55 увидели свет в 2017.

Чтобы не запутать читателей, поясним: названия актуальных чипов Apple (A11, A12, A12X и т. д.) не имеют никакого отношения к наименованию ядер ARM (Cortex A53, 55, 72, 73…), о которых говорится выше в тексте.

Чтобы ускорить прогресс, помимо А78 ARM недавно представила совершенно новый тип ядер – X1. Их в девайсах мы увидим тоже через полгода-год. X1 существенно мощнее А78 и более настраиваемы разработчиками, но и более ресурснозатратные.

X1 на 30% мощное актуальных А77 по базовым параметрам производительности и вдвое быстрее А77/А78 про производительности машинного обучения

Разные ядра в одном чипе. В большинстве актуальных сегодня мобильных чипов применяются разные ядра ARM. Как правило, одни играют роль наиболее эффективных и помогают в серьёзных приложениях/играх. Другие помогают, когда текущие задачи пользователя не требуют большой вычислительной мощности. Такие ядра куда экономнее расходуют батарею.

Для некоторых особо трудоёмких задач ядра всех типов при необходимости могут работать вместе.

Прежде наиболее часто в восьмиядерном процессоре разделение мощные/энергоэффективные происходило по схеме 4+4. Например, 4 А53 + 4 А73. Позже, с приходом особо мощных А75, А76 и А77, появились иные схемы, которые показывают себя очень неплохо. Например, 6 А55 + 2 А75 (Snapdragon 670).

Типы ядер CPU в трёх последних поколения флагманов Qualcomm. Начиная со Snapdragon 855 происходит переход к схеме 1+3+4, где 1 – это одно мощное ядро, на более высокой тактовой частоте

Во флагманах сейчас наиболее популярны схемы, где ядра делятся не на две, а сразу три группы-кластера (энергоэффективные, средние или мощные и особо мощные). Уже давно с такой идеей выступала Mediatek. Сейчас же она заиграла новыми красками благодаря мощнейшим флагманским Kirin, Exynos и Snapdragon.

Например, Kirin 990 5G применяет 2 A76 + 2 A76 + 4 A55, где одни ядра А76 работают на частоте 2.36 ГГц, а более мощные А76 берут планку 2.86 ГГц. Похожей схемы придерживается Samsung в топовых Exynos, но там роль старших А76 играют собственные ядра производителя – M4 и M5.

На примере Kirin 980 Huawei наглядно объясняет какие и ядра и когда включаются в работу. Так, если верить таблице, два самых сильных A76 с повышенными тактовыми частотами применяются в основном только в играх.

Лидер большинства рейтингов Qualcomm применяет немного иную схему. Вместо 2+2+4, Snapdragon 855 и 865 используют принцип 1+3+4, где есть только одно самое мощное ядро. В грядущем Snapdragon 865 Plus его частота впервые превысила отметку 3 ГГц. Другие 7 ядер работают на заметно меньших частотах.

Qualcomm также любит давать своим решением обозначение Kryo. Однако специалисты говорят, что ядра Kryo практически идентичны базовым ядрам ARM и правки, которые в них вносит Qualcomm, минимальны. Поэтому чтобы избежать путаницы мы на протяжении всей статьи вместо различных версий Kryo сразу называем конкретные ядра ARM, что за ними стоят.

В будущих флагманских чипах для девайсов (за исключением Apple) мы, скорее всего, увидим один из представленных выше раскладов. 4 ядра A78 + 4 A55 или же 1 X1 + 3 A78 и 4 A55. Последний будет наиболее мощным почти на весь 2021 год

Что ещё важно знать о чипах для девайсов? Давайте пробежимся по нескольким дополнительным пунктам:

•Архитектура ARM. Все названные в начале статьи разработчики мобильных чипов проектируют их на базе архитектуры ARM, для чего лицензируют технологии у одноимённой британской компании. Та, в свою очередь, несколько лет назад перешла под контроль японской корпорации SoftBank;

•Производство процессоров. Производят мобильные чипы сегодня преимущественно две компании: корейская Samsung и тайваньская TSMC. Причина: именно они пробуют новые техпроцессы (7 нм, 5 нм) быстрее остальных. И да, вы верно заметили: только Samsung сама проектирует чипы и сама же их производит;

•Свои ядра процессора. Huawei и Mediatek пока используют сочетания только из базовых ядер ARM. Qualcomm, Apple и Samsung для своих мощных чипов применяют видоизмененные и дополнительно усиленные ядра ARM. Qualcomm использует для них бренд Kryo, у Samsung такие ядра идут под названием Mongoose (M);

У MеdiaTek, как и Huawei, нет ни ядер собственной разработки, ни графики. Однако за счёт фирменных технологий и удачного сочетания имеющихся решений ARM компании делают весьма неплохие и доступные производителям по цене решения

•Свои графические ускорители. Из пяти ключевых разработчиков GPU собственной разработки есть лишь у Qualcomm (Adreno) и с недавнего времени у Apple. Остальные применяют стандартные GPU Mali разных вариантов от ARM или (редко) PowerVR от британской Imagination Technologies;

•Свой чип для своих девайсов. Apple и Huawei используют свои чипы только в собственных девайсах. Samsung изредка делится своими Exynos с китайской Meizu. Qualcomm и Mediatek не девайсов, поэтому предлагают чипы всем желающим.

Технологический процесс производства

Оценивая возможности того или иного процессора, конечно, стоит обратить внимание на технологический процесс его производства. Чем он меньше, тем лучше. Это, разумеется, актуально не только для мобильных процессоров, но и для CPU/GPU стационарных персональных компьютеров и ноутбуков.

Меньший, то есть более современный технологический процесс позволяет разработчику встроить больше транзисторов в своём решении. Это серьёзно влияет на увеличение производительности, а также позволяет сделать сочетание производительность/энергоэффективность куда более гибким.

Переход на более актуальные технологические процессы и рост числа транзисторов на примере чипов Kirin от Huawei

По состоянию на середину 2020 наиболее передовым всё ещё является 7 нм тех. процесс, однако уже буквально через несколько месяцев это изменится. Первыми чипами, выпущенными по 5 нм нормам, осенью станут Applе A14 и Kirin 1020. В начале 2021 к ним присоединится Snаpdragon 875, а также новые флагманские Exynоs и Dimensity 2000.

На другим тех. процессам на текущий момент расклад следующий:

•28 нм – сильно устаревший техпроцесс, на котором тем не менее изредка ещё можно встреть самые старые или бюджетные решения;

•16 нм – старый техпроцесс в исполнении TSMC, который сейчас уже уступил место 12 нм. Примеры: Apple A10, Kirin 650/655/658/659/960, Helio P20/P23/P25/P30;

•14 нм – старый техпроцесс Samsung для мобильных SoC бюджетного и среднего класса. Примеры: Snapdragon 450/625/632/636/660, Exynos 7885;

•12 нм – актуальный техпроцесс TSMC для мобильных SoC среднего и теперь уже преимущественно бюджетного класса. Примеры: Kirin 710, Helio P35/P60/P70/P90;

•11 нм – актуальный техпроцесс Samsung, на котором изготавливаются некоторые современные процессоры Qualcomm среднего звена, прежде всего, – Snapdragon 665 и 675;

Новые техпроцессы позволяют сделать решения не только мощнее/энергоэффективнее, но часто ещё и компактнее. Snapdragon 820 – 14 нм. Snapdragon 835 – 10 нм

•10 нм – по этим нормам Samsung и TSMC изготавливают процессоры для флагманов прошлых лет и нынешних решений среднего уровня. Примеры: Apple A11, Snapdragon 710/670/835/845, Kirin 970, Exynos 7 9610, Exynos 9 8895/9810;

•8 нм – техпроцесс Samsung, который она в первой половине 2019 использовала для своих флагманов (пока 7 нм ещё не были освоены), а потом приступила к выпуску на нём относительно мощных SoC Qualcomm, включая 720G, 730G и 690, а также собственного Exynos 980, ориентированного на поставки для китайской Vivo;

•7 нм – актуальный тех процесс как для наиболее мощных флагманов, так и для решений уровня выше среднего (SD 855, 865, 765G, Kirin 980/85 990, 810, 820, Apple A12 и A13, все Dimensity и другие). Первые 7 нм мобильные процессоры TSMC начала выпускать ещё осенью 2018. Samsung, отставая, освоила 7 нм спустя почти год;

•5 нм – следующий большой технологический шаг. Позволит увеличить плотность транзисторов примерно полтора раза. TSMC освоит выпуск уже во второй половине 2020 (первые клиенты – Apple и Huawei), Samsung в первой половине 2021.

На одном и том же техпроцессе могут быть выполнены как самые мощные, так и весьма бюджетные процессоры. Однако все равно, чем меньше техпроцесс, тем лучше. Если перед вами бюджетное решение, не показывающее выдающихся значений в бенчмарках и реальных приложениях, то, по крайней мере, современный техпроцесс обеспечит ему высокую энергоэффективность.

В A13 Apple сумела разместить 8.5 миллиардов транзисторов против 6.9 в А12, хотя оба процессора строятся на базе 7 нм тех процесса. Секрет прост: А13 больше (98.5 кв. мм), чем А12 (83.3 кв. мм). Будущий А14, за счёт 5 нм, будет компактнее А13, но при этом сможет вместить 12-15 млрд (!) транзисторов

Стоит отметить, что перечисленные выше технологии актуальны прежде всего для мобильных процессоров. Разработчикам десктопных CPU и GPU нужно время и улучшение технологии, чтобы спроектировать свои решения с учётом более современных техпроцессов. Именно поэтому, при доступности 7 нм ещё в 2018, AMD представила свои 7 нм потребительские GPU лишь в 2019, а Nvidia не может сделать этого и по сей день.

Другие характеристики мобильных процессоров

Ещё много лет назад глава китайской Huawei заявил, что флагманские мобильные чипы уже спроектированы значительно сложнее обычных центральных процессоров Intel/AMD, которые используются в персональных компьтерах и ноутбуках. И это правда, так как мобильный чип по своей функциональности стоит заметно выше их.

Современные мобильные SoC имеют не только ядра центрального процессора (CPU) и графический ускоритель (GPU). Как правило, в них встроен модем LTE, а также модули для иных беспроводных сетей. Есть отдельные блоки по работе с аудио, обработкой изображений.

Список ключевых параметров Exynоs 990 на сайте Sаmsung. Именно чип влияет на то, какой экран, тип файловой и оперативной памяти, а также камеру можно применять производителю в своём девайсе

К слову, именно мощь мобильной SoC косвенно влияет на то, с какой частой кадров камера может записывать видео, сможет ли она записывать картинку в 4K, а также выполнять различные трюки Slo-mo (съёмка замедленного видео) и насколько высоко при этом будет разрешение.

Также в последнее время во флагманских решениях начали появляться специализированные вычислительные блоки для работы с задачами искусственного интеллекта и машинного обучения (NPU). Кроме того, именно процессор ставит ограничения на то, какой тип постоянной и оперативной памяти сможет использовать производитель в своём смартфоне.

Приведём лишь несколько примеров из разных областей:

•Встроенные модемы. Могут быть установлены сегодня даже в весьма бюджетные SoC. Однако возможности у базовых решений и флагманских совершенно разные. К примеру, в Snapdragon 625 предел скорости загрузки для модема – 300 Мб/c. Во флагмане 2018 SD845 – 1.2 Гб/c. В свою очередь, новейшие решения уже поддерживают связь 5G;

•Постоянная память UFS 3 и оперативная LPDDR5. Новейшие типы сверхбыстрой памяти поддерживаются далеко не каждым процессором. К примеру, LPDDR5 не поддерживают даже флагманские Kirin 990 5G и Dimensity 1000+, что, безусловно, минус для их производительности;

Также именно процессор отвечает за качество работы с сигналом GPS. Сравнение топовых решений по этому параметру привело к неожиданным итогам

•Ультразвуковые сканеры отпечатков. Поддержка ультразвуковых сканеров под экраном (не путать с менее точными оптическими) появилась лишь в 2019, начиная с Exynos 9820 и Snapdragon 855;

•Быстрая зарядка. И даже за этот пункт часто ответственны именно мобильные SoC, так как они несут с собой поддержку фирменных технологий быстрой зарядки от производителя. К примеру, для наиболее современных решений Qualcomm это Quick Charge 4+ (см. список смартфонов с реверсивной беспроводной зарядкой).